Candidatos com multas ambientais recebem R$ 253 mi em crédito rural

Um levantamento do Greenpeace Brasil, feito com dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), do Ibama e do Banco Central, identificou 137 candidatos de 21 partidos nas eleições de 2026 com ao menos uma multa ambiental aplicada entre 2008 e 2026. O total das autuações chega a cerca de R$ 161 milhões, e R$ 82,4 milhões continuam ativos, ou seja, não foram pagos, cancelados, substituídos ou suspensos.

A concentração partidária é clara. A maior parte das candidaturas está em seis partidos, todos de direita ou centro-direita: PL (20 candidatos), MDB (15), Podemos (13), PSD e Republicanos (10 cada).

Crédito rural para infratores

Ao menos 25 desses candidatos receberam crédito rural entre 2013 e 2026, que somou R$ 253,6 milhões no período. Os 17 que ainda têm multas ativas e não quitadas respondem por R$ 47,6 milhões dessa cifra. Quando o recorte passa a incluir todas as candidaturas entre 2012 e 2026, o crédito liberado a infratores ambientais ultrapassa R$ 1,37 bilhão.

O PL concentra a maior parte do valor, com R$ 118,1 milhões, seguido pelo PSB, com R$ 69 milhões. PSDB, União Brasil, PSD e Podemos aparecem num segundo grupo.

Brecha nas regras do crédito

O ponto técnico do levantamento está na regra de concessão. Hoje, só propriedades com embargo por desmatamento ficam impedidas de obter crédito rural. Embargos por uso ilegal de fogo e por pesca ilegal, infrações sem embargo e infrações cometidas em outra propriedade que não a financiada não bloqueiam o financiamento.

Para a coordenadora de desmatamento zero do Greenpeace Brasil, Cristiane Mazzetti, a lacuna precisa ser fechada. Ela afirmou que legisladores e executivos atuam para afrouxar e adiar regulamentações e reduzir a efetividade da fiscalização, o que chamou de ciclo vicioso.

Eleitor e histórico ambiental

Outros levantamentos apontam no mesmo sentido. A ASCEMA Nacional, associação de servidores de carreira de especialista em meio ambiente, identificou 240 candidatos com ao menos um auto de infração ambiental válido, somando mais de R$ 213 milhões em multas. Segundo a Sumaúma, 75 candidatos têm infrações na Amazônia, com R$ 176 milhões em multas, e a maioria deles apoia Flávio Bolsonaro. Já a Agência Tatu e o Intercept Brasil apontam 13 candidatos do PL com cerca de R$ 6 milhões em multas nos últimos três anos, quase 40% das autuações do Ibama a candidatos neste ano.

Mazzetti observou que o histórico socioambiental é informação relevante para o eleitor, embora não gere inelegibilidade automática. Pela legislação, a inelegibilidade por crime ambiental depende de condenação criminal definitiva ou de decisão de órgão colegiado.

Para quem licencia, fiscaliza ou assessora candidato e empresa do agronegócio, o ponto prático é a checagem da situação da multa antes da concessão de crédito. Hoje, a regra não cruza autuação ativa de fogo, pesca ou de outra propriedade com a liberação do financiamento, e o levantamento mostra que esse vão já está sendo usado.